+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Статья за несанкционированноеобыск в частную собственность

Статья за несанкционированноеобыск в частную собственность

К ним относятся право на жизнь, охрану здоровья, безопасную окружающую среду, свободу и личную неприкосновенность, тайну переписки и разговоров, выбор места жительства, свободу передвижения и неприкосновенность жилища. Конституция РФ в ст. Что обозначает этот термин, и какое наказание грозит нарушителям за вторжение на чужую собственность, расскажем далее. Такое право неприкосновенности распространяется и на постройки во дворах домов, погребы, амбары, гаражи, иные помещения, которые стоят отдельно от жилых зданий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

За последние 10 лет правоохранительные органы стали в 1,5 раза чаще проводить обыски и осмотры помещений.

Статья 210. Порядок проведения обыска и выемки

Гамбарян А. Отказ от права на неприкосновенность жилища и вопросы уголовно-процессуального вмешательства : Актуальные проблемы публичного права : науч. Владимирский гос. Bustamonte, U. Новости на главной Ковтун Н. Процессуальная независимость суда: тернистый путь от коммунистических мифов к объективной реальности российского правосудия Ушел из жизни проф. Зорин Зубович М. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. Ташкент, Отказ от права на неприкосновенность жилища доктринальный и сравнительно-правовой аспекты.

Понятие отказа от прав на неприкосновенность жилища и о бщие условия правомерности. O тказ от права на неприкосновенность жилища с равнительно-правовой аспект.

Отказ от права на неприкосновенность жилища армянская реальность. Неприкосновенность жилища является следствием и в своем роде продолжением индивидуальной свободы личности.

Дюги отмечал, что никто не может проникнуть в жилище индивида без согласия последнего, даже правительственные агенты могут, в принципе, проникнуть лишь в силу решения судебной власти, при условиях и в формах определенных законом.

Неприкосновенность жилища регулируется по-разному в зависимости от того, когда осуществляется проникновение — ночью или днем. Например, закон предполагает данное проникновение при наводнении и пожаре. Само собой разумеется, что эта неприкосновенность жилища в ночное время применяется только к частному жилищу, а не к домам, открытым для общественности. Проникновение представителей государства в жилище против воли гражданина возможно только в соответствии с решением судебной власти.

Подобно тому, как в Декларации г. Доступ в жилище возможен лишь при четко выраженном согласии проживающих в нем лиц. Без их согласия все происходящее в жилище не должно предаваться гласности. В силу принципа неприкосновенности жилища должны быть неприкосновенны также находящиеся в нем записи, дневники, другие материалы и предметы [2].

В современных конституциях право на неприкосновенность жилища является одним из основных прав человека, ограничение которого разрешается только в предусмотренных законом случаях и как правило по решению суда.

Наличие особых гарантий обеспечения права на неприкосновенность жилища является важным, особенно в том случае, когда органы публичной власти пытаются проникнуть в жилище человека вопреки его воле, либо вне зависимости от его воли. Однако, при этом в национальном законодательстве должны быть предусмотрены гарантии против злоупотреблений при ограничении неприкосновенности жилища, поскольку отсутствие требования предварительной судебной санкции может привести к тому, что органы следствия будут располагать неограниченной свободой усмотрения при оценке наличия оснований для производства обыска и изъятия имущества.

Например, такой гарантией может служить право лица обратиться в суд с жалобой на законность и обоснованность постановления об обыске [3]. France, В деле Смирнов против России Smirnov v. Russia, Заявитель мог обратиться с жалобой в суд что он и сделал , который был призван проверить законность и обоснованность постановления на производство обыска.

Реальная эффективность такой проверки, проведенной национальными судами, будет рассмотрена при дальнейшем анализе необходимости вмешательства [4]. Под отказом от права на неприкосновенность жилища понимаем согласие лица на проникновение в жилище для проведения следственных действий, что означает, что проникновение в жилище для органа уголовного преследования больше не запрещено, следовательно - исчезает необходимость применения предварительной судебной гарантии.

Кроме того, заранее отметим, что с точки зрения отказа от права на неприкосновенность жилища, в случае проникновения в жилище с согласия лица, не имеет значения, какое следственное действие будет производиться - обыск, выемка, осмотр или иное следственое действие об этом далее. Для правомерности отказа от права на неприкосновенность жилища важно, в какой форме - письменной или устной, должно быть дано согласие правообладателя носителя права на проникновение в жилище в целях проведения следственных действий.

В российских источниках указывается, что в законе не определена и форма согласия граждан на производство осмотра жилища. По-видимому, она должна быть письменной, однако, нет необходимости составлять отдельный процессуальный документ: согласие проживающих в жилище граждан может быть зафиксировано в протоколе осмотра помещения и удостоверено их подписями. Также возможно и использование зарубежного опыта: так, в США собственник вправе давать согласие на осмотр на своих условиях: например, разрешить осматривать первый этаж дома и не разрешить второй [5].

Что касается дачи согласия на проникновение в жилище молчанием, то молчание per se не означает, что лицо дает согласие на проникновение в жилище и этим отказывается от своего права.

Согласие на проникновение в жилище должно быть ясным и определенным, оно не может основываться на предположениях. Итак, если лицо молчит по поводу проникновения в жилище, то это не может толковаться как согласие на проникновение в жилище. В подобном случае орган уголовного преследования должен получить постановление суда для проникновения в жилище в целях проведения следственного действия.

Если жители не находятся в жилище, то органы уголовного преследования для проведения там следственных действий также должны получить постановление суда. Более того, если житель оставил открытым входную дверь в жилище, то изза того, что дверь открыта, нельзя предположить, что лицо, проживающее в данном жилище, конклюдентным действием дало согласие на проникновение в жилище. В теории права представлены общие условия допустимости правомерности отказа от субъективного права, которые можно mutatis mutandis применить в случае отказа от права на неприкосновенность жилища.

Первое условие: от права на неприкосновенность жилища можно отказаться не вообще, а в рамках конкретного уголовного дела. Недопустимо вообще отказаться от права на неприкосновенность жилища. Второе условие: отказ от права на неприкосновенность жилища допустим, если он осознан и доброволен, и лицо предвидит фактические и правовые последствия отказа от субъективного права. Органы, осуществляющие уголовное производство, должны уделять особое внимание условиям добровольности и осознанности отказа от права на неприкосновенность жилища, в особенности со стороны уязвимых членов общества дети, пожилые люди, лица, имеющие физическое и психическое ограничение и т.

В подобном случае для проникновения в жилище и проведения там следственных действий необходимо постановление суда. Кроме того, обстоятельство несовершеннолетия или наличия психических ограничений у лица, проживающего в жилище, для органа уголовного преследования должно быть очевидным оно может быть таковым из-за внешних признаков человека, или орган уголовного преследования знал об этом.

Если орган уголовного преследования проник в жилище и провел следственные действия на основании согласия лица, однако, в дальнейшем выяснилось, что человек, давший согласие на проникновение, несовершеннолетний или имеет психические ограничения, то действия органа уголовного преследования можно рассматривать как добросовестно проведенные, если для него не было очевидным несовершеннолетие лица или наличие у него психических ограничений. Третье условие: отказ от права на неприкосновенность жилища по конкретному делу является окончательным.

Лицо, отказываясь от права на неприкосновенность жилища, должен сознавать, что он впредь не может изменить намерение и в процессе проведения следственного действия не может потребовать прекращения производства действий. Четвертое условие: от права на неприкосновенность жилища может отказаться носитель этого права.

Носитель права на неприкосновенность жилища правообладатель - это то лицо или лица, которые фактически проживают в данном месте. В переводе на юридический язык можно предположить наличие следующих квалифицирующих признаков для признания лица проживающим:. Если в жилище фактически проживает несколько лиц, то орган уголовного преследования от каждого из них должен получить согласие на проникновение в жилище или в их комнату.

В случае возражения или отсутствия согласия одного из них орган уголовного преследования может войти в жилище на основе постановления суда. В отличие от указанного, в судебной практике США согласие одного из совместно проживающих лиц достаточно для осуществления обыска в жилище без ордера об этом далее. С точки зрения права на неприкосновенность жилища не имеет значения то обстоятельство, на каком правовом основании лицо проживает в жилище - собственности, аренды или безвозмездного пользования.

Например, если жилище дано в аренду, то носителем права на неприкосновенность жилища является не собственник жилища если, конечно, он не проживает там , а фактически проживающее лицо, следовательно, согласие на проникновение в жилище правомерно, если оно дано не собственником жилища, а его арендатором.

С точки зрения права на неприкосновенность жилища не имеет процессуального значения также и обстоятельство прописки в жилище. Если лицо фактически проживает в жилище, но там не прописан, то считается субъектом права на неприкосновенность жилища. С другой стороны, если лицо юридически прописан в жилище, однако фактически не проживает в нем, то оно не является носителем этого конституционного права, и нет необходимости получить от него согласие на проникновение в жилище.

Думается, что и в этом случае получение согласия этого лица является необходимым, так как проведение данного следственного действия может привести к нарушению его прав и законных интересов. Следует отметить, что в ч. Наиболее приемлемым является тот подход, согласно которому, под проживающими в жилище подразумеваются совершеннолетние лица, постоянно или временно проживающие в подлежащем осмотру жилом помещении или владеющие им на праве частной собственности, независимо от факта их регистрации в этом жилище [8].

Если лицо, прописанное в жилище, никогда фактически не проживало в нем, то в уголовно-процессуальном смысле социальное благо, защищаемое правом на неприкосновенность жилища, или необходимость его защиты отсутствует, и проникновение в жилище, само по себе, не может воздействовать на его несуществующее право. В современной литературе тоже отмечается, что если жилой дом принадлежит собственнику, никогда в нем не проживавшему, то у данного собственника не может возникнуть право на неприкосновенность жилища.

Если на жилое помещение существует несколько субъективных прав например, право собственности и право нанимателя по договору коммерческого найма , то собственник не будет обладать правом на неприкосновенность жилища, поскольку передал его для проживания нанимателю [9]. С другой стороны, если лицо, прописанное в жилище, хотя и не проживает там, однако в нем как в хранилище хранятся его личные вещи имущество, дневники и т. Может ли юридическое лицо быть носителем права на неприкосновенность жилища, например, гражданин не выполнил свои договорные обязательства, а его жилище было конфисковано и предоставлено банку.

Является ли банк носителем права на неприкосновенность жилища и нужно ли предусмотреть судебную гарантию на проведение следственных действий в этом жилище?

Право на неприкосновенность жилища не применяется к юридическим лицам ст. В этом случае жилище, принадлежащее юридическому лицу, должно рассматриваться как здание, а не как жилище. Такие жилища защищены правом собственности, а не правом неприкосновенности жилища.

Если в жилище, принадлежащем юридическому лицу на основании права собственности, фактически никто не проживает, и там отсутствуют охраняемые законом другие ценности например, документы банковской тайны и т. Кстати, такой подход в судебной практике РА также применяется в случае толкования состава нарушения права на неприкосновенность жилища.

Например, судья А. Оправдание обвиняемого судьей верно на том основании, что ч. Непосредственным объектом обсуждаемого преступления является общественные отношения, направленные на обеспечение прав лица на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. Примечательно, что вышеупомянутая норма Конституции РА закрепляет право лица на неприкосновенность жилища, а УК РА за вышеупомянутую статью предусматривает ответственность за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Стоит обратить внимание на то обстоятельство, что в вышеупомянутых нормах речь идет о неприкосновенности жилища физического лица, а не юридического лица. Необходимо отдельно рассмотреть вопрос о том, может ли лицо, которое в жилище проживает незаконно, в уголовно-процессуальном смысле считаться носителем права на неприкосновенность жилища правообладателем , например: лицо, не имеющее постоянного места жительства, незаконно проникло в принадлежащее иному лицу, но не заселенное жилище, и поселился там.

Принимая во внимание тот наш подход, что носителем права на неприкосновенность жилища является фактически проживающее в жилище лицо, независимо от правовых оснований и режима, следовательно, в этом случае также, лицо, незаконно проживающее в чужом жилище, в уголовно-процессуальном смысле считается носителем права на неприкосновенность жилища.

В подобном случае защита права на неприкосновенность жилища касается исключительно уголовно-процессуальных отношений. Например, орган уголовного преследования не может против воли незаконно проживающего лица и без постановления суда, лишь на том основании, что оно проживает в жилище незаконно, проникнуть в жилище и произвести там следственные действия по подозрению в незаконном хранении в жилище оружия. Право на неприкосновенность жилища лица, незаконно поселенного в чужом жилище, конечно, не ограничивает проникновение туда законного владельца.

Сказанное также не относится к тем случаям, когда по факту незаконного проникновения в жилище, в отношении конкретного лица возбуждено уголовное преследование и осуществляется следствие или для его выселения из квартиры применяются административно-правовые меры. Согласно ч. Для производства следственных действий, предусмотренных настоящей частью, без определения суда достаточно согласия сособственника или совладельца, либо одной стороны коммуникации.

Как можно заметить, в уголовном процессе Грузии без постановления суда можно проникнуть в жилище лица, если есть согласие последнего. С другой стороны, если его согласие отсутствует, то право на неприкосновенность жилища можно ограничить постановлением суда, независимо от того, какое следственное действие будет производиться в жилище.

Например, для проведения осмотра в жилище против воли человека также требуется постановление суда. Одновременно, в ч.

Из процитированных регулирований кодекса трудно однозначно ответить на тот вопрос, допускается ли в уголовном процессе Украины проникновение в жилище для производства следственного действия без постановления суда, но с согласия лица.

Дело в том, что в ст. Мы более склонны предположить, что без постановления суда в уголовном процессе Украины можно проникнуть в жилище в двух случаях: 1 если есть согласие лица, 2 а в случае отсутствия согласия лица, если есть неотложная ситуация.

Компенсация за незаконный обыск: кто имеет на нее право

Персональные настройки. Включить уведомления. В других СМИ. Как должны проводиться осмотр, обыск жилого помещения и выемка Правовые основы. Фото : 15 июня , Практически год с небольшим в стране действует новый уголовно-процессуальный кодекс, разработанный можно сказать по самым последним моделям мировой правоприменительной практики.

У меня дома обыск. Что делать?

Консультации вопросы и ответы по гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях добровольное сотрудничество по исполнению наказаний УДО и др. Дело Андрея Абрамова. Огромное спасибо за ответ. Муж говорит что с ним есть осуждённые у которых применено и 62 и 64 соответственно и срок у них 3 -4 года хотя они по 4 части как я поняла! Дак можно ли на это писать?

Никто не имеет права проникнуть в жилье или другое владение лица с любой целью, кроме как только по добровольному согласию лица, ими владеет, или на основании постановления следственного судьи, кроме случаев, установленных частью третьей настоящей статьи. Под жильем лица понимается любое помещение, которое находится в постоянном или временном владении лица, независимо от его назначения и правового статуса, и приспособлено для постоянного или временного проживания в нем физических лиц, а также все составные части такого помещения. Не является жильем помещения, специально предназначенные для содержания лиц, права которых ограничены по закону.

Гамбарян А.

To browse Academia. Skip to main content.

Незаконное проникновение в жилище сотрудниками полиции

Купить систему Заказать демоверсию. Основания и порядок производства обыска. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

О проведении обыска и выемки следователем, органом дознания выносится постановление. Постановление о проведении обыска, а также выемки документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, должно быть санкционировано прокурором или его заместителем, за исключением случаев их проведения по постановлению Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лиц, исполняющих их обязанности. Выемка в жилище или ином законном владении против воли собственника или проживающих в нем лиц проводится в соответствии с правилами части седьмой статьи настоящего Кодекса.

Как должны проводиться осмотр, обыск жилого помещения и выемка

.

.

Такие жилища защищены правом собственности, а не правом ограничивающие неприкосновенность частной собственности, владения или личной 1 ст. 12 УПК РФ). Обыск и выемка в жилище может производиться только на что эта категория несанкционированного обыска основана не на экстра.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ЧАСТНОЙ ТЕРРИТОРИИ ...
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.