+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Основание для приостановления предварительного следствия имеет место

Основание для приостановления предварительного следствия имеет место

Основание для приостановления предварительного следствия имеет место, если: лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено да При приостановления предварительного следствия: если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, следователь обязан принять меры по его установлению да Не является основанием для возобновления приостановленного предварительного следствия: необходимость получения заключения врача о тяжести и характере болезни обвиняемого да Что из перечисленного ниже может быть основанием для возобновления приостановленного предварительного следствия: отпали основания приостановления предварительного следствия да

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Для принятия правильного решения о приостановлении предварительного следствия необходимо еще раз тщательно проанализировать весь собранный доказательственный материал по уголовному делу и убедиться в том, что обстоятельство, прервавшее предварительное следствие, в данный момент неустранимо.

Приостановление и окончание предварительного следствия

Глава 1. Характеристика психического заболевания как основания приостановления предварительного следствия Характеристика иного тяжкого заболевания как основания приостановления предварительного следствия Основание и порядок возобновления предварительного следствия.

Создание в стране правового государства, способного противостоять организованной преступности, требует совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере.

Известно, что каждое преступление, независимо от его характера, а также наступивших последствий — всегда наиболее опасное правонарушение, оставление лица, его совершившего безнаказанным, способствует совершению новых преступлений, то есть дальнейшему нарушению законности.

Успешная борьба с преступностью неразрывно связана с повышением качества производства по конкретному уголовному делу, законностью и обоснованностью принимаемых по нему решений и, в частности, решения о приостановлении предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого.

Вынесение неправомерного постановления о приостановлении производства по названному основанию становится одним из способов уклонения обвиняемого от следствия и суда.

В период с года по год процент приостановленных производством уголовных дел по п. Среди других оснований приостановления предварительного следствия приостановление в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого занимает особое место. В его основу положено такое заболевание обвиняемого, которое не позволяет следователю выполнить возложенные на него задачи и закончить производство по делу в соответствии с требованиями закона.

Это — психическое заболевание обвиняемого, связанное с душевным расстройством, а также иное тяжкое заболевание обвиняемого. Выделение в законе упомянутой разновидности основания объясняется тем, что приостановление дел в этих случаях имеет существенную специфику.

Она проявляется, во-первых, в порядке установления как психического, так и иного тяжкого заболевания обвиняемого; во-вторых, в возможности применения к обвиняемому, заболевшему душевной болезнью, принудительных мер медицинского характера на период приостановления дела; в третьих — в ограничении полномочий органов предварительного следствия на приостановление дела при душевном заболевании обвиняемого; в четвертых — в условиях и порядке приостановления и возобновления производства по делу и т.

Вопрос о приостановлении производства по уголовному делу в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого давно привлекал к себе внимание ученых. С принятием Устава уголовного судопроизводства года, в котором была предусмотрена такая причина приостановления уголовного преследования, как болезнь обвиняемого, лишающая его возможности отвечать перед судом, вопросы приостановления производства по делу по причине душевных и физических болезней обвиняемого находились в поле зрения видных дореволюционных процессуалистов: С.

Викторского, И. Фойницкого, А. Остроухова и др. Ни научного, ни практического интереса не утратила эта проблема и в наши дни. Вопросы приостановления производства по делу по данному основанию нашли отражение в большом числе публикаций, подвергались обстоятельному анализу в диссертационных исследованиях В.

Быков, В. Ломовский, Л. Репкин, М. Катюшин, С. Ефимичев, Х. Кенжаев, В. Гущин, В. Малков, М. Клюкова и др. Однако данное обстоятельство не означает того, что все проблемы удалось решить, и эта тема полностью исчерпана.

На практике при приостановлении производства по делу по названному основанию следователи продолжают испытывать немалые трудности, например, связанные с порядком установления психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого и длительностью ряда экспертиз.

Назначение следователями в таких ситуациях стационарных, амбулаторных экспертиз или получение консультаций врача по поводу заболевания обвиняемого не всегда способствует выполнению задач уголовного судопроизводства. В проведенных исследованиях порой недооценивается исходное положение, что приостановление дела — это вынужденная мера, обусловленная невозможностью закончить предварительное следствие без участия обвиняемого.

Поэтому заболевание обвиняемого становится основанием для приостановления дела только тогда, когда оно временно препятствует обвиняемому участвовать в производстве по делу и, тем самым, не дает возможности окончить предварительное следствие.

Исследование показывает, что абсолютное большинство следователей считает, что законодатель не возлагает на следователя, приостановившего производство по делу в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, обязанность выполнения каких-либо действий.

В результате на низком уровне находится контроль за лечением обвиняемых, за поведением и образом их жизни во время болезни, что не позволяет оперативно возобновлять производство по делу и, зачастую, способствует совершению обвиняемыми новых преступлений.

Особого внимания заслуживает также ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью и обоснованностью приостановления уголовных дел. Практика показывает, что названные виды контроля не всегда эффективны.

Это обстоятельство подталкивает к поиску дополнительных средств, которые ограждали бы следователей от типичных ошибок при принятии решений и обеспечивали активную деятельность следователя по приостановленным делам. Отмечая большой вклад учёных в совершенствование теории и практики приостановления производства по делу, нельзя не отметить, что непосредственно проблемам приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого со стороны процессуалистов должного внимания не уделялось.

Последнее диссертационное исследование М. Клюковой относится к началу х годов, где приостановление производства предварительного следствия в соответствии с п. Вместе с тем, при разработке нового уголовно-процессуального кодекса возникла необходимость обратиться к исследуемой проблеме, критически оценить потенциал научных разработок исходя как из интересов защиты прав обвиняемого, так и защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений.

Отмеченные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования и свидетельствуют об её актуальности и большом практическом значении. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка научно-обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и деятельности следователя при приостановлении производства в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при приостановлении предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого. Предмет исследования составляют: основные теоретические разработки по проблеме приостановления производства по делу; уголовно-процессуальные нормы института приостановления предварительного следствия, а также правоприменительная практика по делам, приостановленным в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого.

Методология, методика и эмпирическая база исследования. Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики; теоретическую основу работы составили достижения науки уголовно-процессуального права. При подготовке диссертации использовались доступные современной юридической науке методы научного исследования системный, логико-юридический, сравнительно-правовой, исторический, статистический, социологический и др.

Использовано уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств, а также Устав уголовного судопроизводства и Учреждение судебных установлений Российской Империи года. Изучена основная юридическая литература по теме в области общей теории права, конституционного права, отечественного и зарубежного уголовного процесса, судебной психиатрии, судебной медицины, прокурорского надзора и др.

Эмпирической базой исследования явились данные, полученные в результате изучения уголовных дел, приостановленных в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого в г. Москве, 40 районах Московской области, Тверской, Тульской, Смоленской областях.

В указанных регионах было опрошено следователя органов внутренних дел и прокуратуры, проинтервьюировано 27 судей и 12 прокуроров.

Совокупность проведённых выборочных исследований достаточно репрезентативна. Выводы и предложения основаны на статистических показателях работы органов предварительного следствия за — и I полугодие г. Научная новизна исследования прежде всего определяется выбором объекта изучения.

Впервые применительно к реалиям России конца х годов осуществлено комплексное монографическое исследование проблемы приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого как с позиции принципа неотвратимости ответственности, так и в аспекте обеспечения конституционных прав и законных интересов обвиняемых, а также лиц, пострадавших от преступления.

Выбранный автором подход к решению поставленных задач даёт возможность определить основные направления деятельности следователя как при приостановлении производства по делу по указанному основанию, так и после его приостановления для ликвидации причин, послуживших основанием приостановления, своевременному получению сведений о ходе выздоровления обвиняемого, возобновлению дела и принятию по нему решения в соответствии с законом.

Кроме того, это позволило автору выявить некоторые проблемы, связанные с несовершенством уголовно-процессуального законодательства, сформулировать, а также сделать предложения о внесении изменений в законодательство, которые, по мнению автора, позволили бы их разрешить.

Существенное значение в работе отводится вопросам обеспечения законности в деятельности органов предварительного следствия в связи с приостановлением уголовного дела.

Определяются сущность и правовая природа ведомственного контроля начальника следственного подразделения, его соотношение с надзором прокурора за законностью и обоснованностью приостановления уголовных дел в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого. Рассматривается также возрастающая роль суда в обеспечении прав и законных интересов личности в стадии предварительного расследования.

На защиту выносятся следующие положения: 1. В современных условиях действующий институт приостановления предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого не отвечает в полной мере реалиям, складывающимся в стране в ходе правовых реформ.

Сущность приостановления предварительного следствия независимо от основания заключается в том, что им признается наличие обстоятельства, препятствующего разрешению дела по существу. Установив такое обстоятельство, с целью его устранения следователь, обеспечивая выполнение задач уголовного судопроизводства, принимает меры по приостановленному делу к продолжению предварительного следствия непроцессуальными средствами.

Анализ законодательства позволяет различить две формы приостановления предварительного следствия в случае болезни обвиняемого: психическое и иное тяжкое заболевание.

Приостановление производства в случае психического заболевания имеет особенности. Они проявляются, во-первых, в порядке установления психического заболевания в сравнении с установлением иного тяжкого заболевания; во-вторых, в возможности применения к обвиняемому, заболевшему душевной болезнью, принудительных мер медицинского характера на период приостановления дела; в-третьих, в ограничении полномочий органов предварительного следствия на приостановление дела при душевном заболевании.

Основанием приостановления дела по п. Иным тяжким заболеванием, являющимся основанием для приостановления дела в соответствии с п. При разрешении вопроса о приостановлении предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, кроме двух известных ситуаций: его болезнью, возникшей после предъявления обвинения, и его болезнью, препятствующей предъявлению обвинения, возникает ситуация, когда болезнь обвиняемого препятствует вынесению постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Отсюда: 6. Практика обязательного предварительного вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого как необходимого условия приостановления предварительного следствия по данному основанию себя не оправдывает.

Целесообразно закрепить в уголовно-процессуальном законе положение, что предварительное следствие приостанавливается в случае психического или иного тяжкого заболевания не только обвиняемого, но лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого.

Психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого или лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, должно быть удостоверено заключением судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы.

В целях обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств дела необходимо расширить перечень оснований приостановления производства по делу за счет включения такого основания как психическое или иное тяжкое заболевание потерпевшего, когда дальнейшее расследование дела без его участия невозможно.

Закрепить в уголовно-процессуальном законе положение о том, что уголовное дело, приостановленное производством в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, должно быть возобновлено незамедлительно после получения справки о его выздоровлении, удостоверенной врачом, работающим в медицинском учреждении.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что комплексному исследованию подвергнут один из уголовно-процессуальных институтов, тенденции его развития. По новому разработаны некоторые вопросы приостановления производства в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов и предложений для дальнейшей разработки теоретических проблем уголовного процесса, совершенствования законодательства, касающегося приостановления уголовных дел в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого.

Рекомендации могут применяться в правоприменительной практике, а также использоваться в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации обсуждались на совместном занятии следователей, дознавателей, работников прокуратуры и суда в г. Можайске; на занятиях начальников следственных подразделений ГУВД Московской области; на заседаниях кафедры уголовного процесса Юридического института МВД России и используются в учебном процессе института.

Они отражены в трёх опубликованных работах. Структура и объём работы определены содержанием темы и задачами исследования. Диссертация выполнена в объёме, предусмотренном ВАК РФ и состоит из введения, 3 глав 6 параграфов , заключения и списка использованной литературы. Приостановление предварительного следствия: история и зарубежный опыт.

В основе любого научного исследования, как известно, лежит принцип историзма. Современный институт приостановления предварительного следствия - это результат его длительного развития. Он формировался и совершенствовался в соответствии с этапами развития нашего общества.

Основным органом дознания и следствия в дореволюционной России согласно ч. ХI Свода законов Российской империи являлась полиция, в руках которой до года [2] было полностью сосредоточено расследование преступлений.

В роли следователей обычно выступали квартальные надзиратели.

Тесты по Уголовному процессу

Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: 1 лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2 подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; в ред. Федерального закона от О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока.

Приостановление уголовного дела по УПК РФ

Понятие приостановления предварительного расследования Приостановление предварительного расследования - это урегулированный законом и оформленный решением следователя органа дознания и др. В этот промежуток времени следователь орган дознания принимает меры к устранению оснований приостановления производства по делу. Одной из таких мер является розыск скрывшегося от органов предварительного расследования и суда подозреваемого или обвиняемого ст. Основания, условия, порядок и сроки приостановления предварительного расследования Перечень оснований приостановления предварительного расследования в законе исчерпывающий. Предварительное расследование приостанавливается: а в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого п. О первом основании можно говорить только тогда, когда преступление считается нераскрытым, то есть, несмотря на принятые меры, установить лицо, его совершившее, не представилось возможным.

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу Глава 8. Приостановление предварительного расследования 8. Понятие и основания приостановления предварительного расследования Приостановление предварительного расследования — это временный перерыв в производстве по уголовному делу по причинам основаниям , указанным в уголовно-процессуальном законе. Согласно ч. По таким же основаниям подлежит приостановлению и дознание. Упоминавшееся ранее различие в моментах появления обвиняемого на предварительном следствии и на дознании в данном случае существенного значения не имеет.

ФИО4 также возражал против удовлетворения жалобы адвоката Суслова П.

Статья Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия Комментарий к статье 1. Приостановление предварительного расследования можно определить как временный перерыв в совершении процессуальных действий и вынесении процессуальных решений по уголовному делу, обусловленный наличием оснований, препятствующих продолжению и окончанию предварительного расследования.

Основания, условия и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования

О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока.

Ендольцева А. Problems of suspension of limitation period for criminal liability of a person evading from the investigation or trial. Ендольцева Алла Васильевна, доктор юридических наук, профессор, полковник полиции.

Приостановление и окончание предварительного расследования

Заказать новую работу Оглавление Введение3 1 Понятие и значение приостановления предварительного расследования 6 2 Основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования. Розыск подозреваемого, обвиняемого11 3 Возобновление приостановленного предварительного расследования 22 Заключение 24Список литературы 26 Введение Актуальность темы исследования Приостановление предварительного расследования существенно затрагивает интересы участников уголовного процесса, способно значительно ограничить права и свободы лиц, как пострадавших от преступления, так и его совершивших. Приостановление предварительного расследования влияет на соблюдение права личности на своевременный доступ к правосудию. Как показывает статистика, большое количество преступлений остаются нераскрытыми. По данным Генеральной прокуратуры РФ в г. Современное уголовно-процессуальное законодательство значительно изменило подходы к правовой регламентации института приостановления предварительного расследования расширен перечень оснований приостановления предварительного расследования, усилены гарантии прав участников, чьи интересы затрагиваются при приостановлении предварительного расследования и т.

тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

Именно в рамках данной деятельности оцениваются собранные доказательства, подводится итог всему предварительному расследованию и, наконец, принимается и реализуется процессуальное решение о дальнейшем движении уголовного дела. Окончание предварительного расследования как специфическая деятельность должностных лиц уголовного судопроизводства характеризуется рядом признаков. Данная деятельность строго регламентирована уголовно-процессуальным законодательством. В УПК РФ окончанию предварительного расследования посвящены глава 29 "Прекращение уголовного дела" и глава 30 "Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору". Положения, относящиеся к процедуре окончания предварительного расследования, также содержатся в иных главах и статьях Кодекса. Решение об окончании предварительного расследования вправе принимать лишь государственные органы и должностные лица, наделенные соответствующими полномочиями. К ним относятся: следователь, дознаватель, орган дознания - по уголовному делу, находящемуся в его производстве; руководитель следственного органа - при осуществлении им предварительного следствия с использованием полномочий следователя и или руководителя следственной группы; начальник подразделения дознания - при производстве им дознания с использованием полномочий дознавателя.

Основания приостановления предварительного расследования — это Данное основание имеет место в том случае, если, несмотря на все с Подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Предварительное следствие может быть приостановлено только по основаниям, указанным в уголовно-процессуальном законе. Согласно ст. При наличии одного из этих обстоятельств следователь выносит мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия.

Процессуальный порядок и сроки приостановления предварительного следствия

Завидов Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 января года Б. Приостановление и возобновление предварительного следствия Приостановление предварительного следствия - это вынужденная мера, обусловленная невозможностью закончить предварительное следствие без участия обвиняемого или подозреваемого.

Согласно ч. По таким же основаниям подлежит приостановлению и дознание.

Тем не менее, во время разбирательства дел уголовного характера может возникнуть положение, когда мнение и желание следователя не будет учитываться, то есть расследование он не сможет остановить. В такой ситуации выносится постановление о его приостановлении. Замечание 1 Время с момента вынесения данного постановления и до момента вынесения постановления о возобновлении предварительного следствия, не учитывается в общих сроках уголовного разбирательства.

Приостановление уголовного дела по УПК РФ Рассмотрение уголовного дела — это непрерывный процесс, предполагающий прохождение определенных законами процессуальных этапов. Первым этапом этого процесса является возбуждение уголовного дела, после чего происходит его активное расследование.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УПК ухлопал согласие сторон [статья 281 УПК]
Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. conmipabear74

    А они не лопнут? Покупая бензин мы оплачиваем налог, покупая машину налог, хлеб-налог. А не много ли налога, скоро будет как в мульте: на дождь налог, на воздух налог.

  2. Никандр

    Это не обман, а одна из схем наебательства.

  3. odmahusthut

    Лучше звоните Тарасу))

  4. Михей

    Уже 4-ри года! Доброе утро!

  5. snoweswit

    Спасибо, было интересно.

  6. raftdustdmit

    Грано скзано, молодець

  7. golpodsrorpahg

    Какой же ГОНДОН этот подполковник

  8. hicratan

    Здравствуйте. Как привлечь к ответственности за плохое состояние дорожного покрытия? Спасибо

  9. Куприян

    Пусть платит Вальцман и всякое, а не заробитчане

  10. Семен

    Да ещё лучше при задержании смазать свою жопу вазилином

  11. Ольга

    Спасибо Тарас за достойную информацию.